·网站首页 ·贵州手机报 ·投稿 ·96677 ·新闻排行 ·繁体 ·RSS ·ENGLISH ·日本語
关键词:
多彩播报  新闻  评论  专题  策划  宽频  名博  社区  权威发布  社情民意  文化  教育  旅游  公益  健康  娱乐  图片  企业  工业  电商  黔茶  金融  汽车  国内国际
您当前的位置 :西部开发报 > 西部时评 正文  
反诉“尸体污染费”是苦口良药
2015-08-19 11:41  来源: 多彩贵州网-西部开发报 作者:  编辑: 吴静秋
贵州手机报 | 新闻客户端  | 新闻热线:96677 | 投稿

  事件 云南个旧5名小学生在水库中不幸溺亡,其中遇难两兄弟的父母一纸诉状将水库管理使用方———当地水务局和自来水公司告上法庭,索赔死亡赔偿金。被告则认为,他们已在水库边设立禁止游泳标识牌,是家长未尽到监护义务才致孩子溺亡。而且事发水库为饮用水源地,溺水事件发生后,在水质处理上给自来水公司带来损失。于是提起反诉,索赔“尸体污染费”。(8月17日《春城晚报》)

  点评

  本案中,溺亡孩子的家长认为两被告未设置警示标识、未采取防护措施,自来水公司则坚称,他们在水库的醒目位置作出了相关管理公示、禁止游泳公告和标识等,并安排专人每日巡查。那么,自来水公司究竟有没有尽到合理的安全保障义务,有待法院以事实为依据、以法律为准绳,作出公平公正的裁决。

  然而,自来水公司是否担责与其向孩子家长反诉“尸体污染费”是两码事,理应一码归一码。我国《水污染防治法》明确规定,禁止在饮用水水源一级保护区内从事网箱养殖、旅游、游泳、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动。因水污染受到损害的当事人,有权要求排污方排除危害和赔偿损失。本案中,家长没有尽到监护义务,致使孩子在水库溺亡。尸体和打捞尸体都给水质带来影响,自来水公司需要对水库的水进行消毒处理及弃水处理,进而干扰了正常供水秩序和供水利益。对于这部分损失,自来水公司向家长提出索赔合乎法律规定。

  人们之所以对“尸体污染费”心存抵触,主要是以往发生类似事件后,家长往往会把责任推给水库管理方提出索赔,而由于传统道德、情感等因素,对于家长监管不力造成的尸体污染,水库管理方往往会放弃追责。正如个旧市自来水公司所言,之所以较真索赔,目的就是为了防止类似人身伤亡悲剧再次发生。反诉“尸体污染费”的警示意义大于实际意义,如果广大家长都能充分认识到放任孩子下水的严重危害,不仅会让家庭自身陷入痛苦,还要为给公共利益造成的损失埋单,则势必会更好地承担监护义务,加强对于青少年的管理约束,大大减少擅自游泳溺亡的悲剧。还是那句话,对家长不追责,就是对孩子不负责。(张枫逸)

作者:  编辑: 吴静秋  
返回首页
相关阅读
 
 
新闻推荐
专题策划
【图解】互联网发展的昨天与今天
【图解】“互联网+”下贵州生活大扫描
【图解】在贵州,当你的生活遇到互联网+
【图解】养老金并轨后 这些事你得知道
【专题】2015贵州好网民征集
【图解】新农合大病保险费用申报
【图解】绿色城市 我的自然家园
【专题】二十佳乡镇党委书记展播
新闻排行
版权所有 未经授权禁止复制或建立镜像
网站简介 | 广告刊例 | 联系方式 | 网站地图
增值电信业经营许可证(ICP):黔B2-20010009 互联网新闻信息服务许可证: 5212006001
营业执照:520115000201773 信息网络传播视听节目许可证:2408241
互联网出版许可证:新出网证(黔)字001号